EZstick ACER Aspire ES1-131 防藍光螢幕貼















在資訊海量的時代EZstick ACER Aspire ES1-131 防藍光螢幕貼是現在的科技趨勢!


EZstick ACER Aspire ES1-131 防藍光螢幕貼在效能與穩定性達到一定的階段之後,


勝負的關鍵除了更細緻的性能調教與提升之外,


售後服務與保固以及產品的延伸使用就成為關鍵,


換句話說就是看誰比較貼心,


EZstick ACER Aspire ES1-131 防藍光螢幕貼在這方面就具有優勢。




















商品網址:















































商品訊息功能:



#NEWS_CONTENT_2#

商品訊息描述:













 
EZstick 防藍光護眼 螢幕貼 (靜電吸附 抗藍光)

ACER Aspire ES1-131 螢幕 專用

(鏡面)














防藍光護眼螢幕貼詳細介紹◆


------ 用 途 ------

現代人逐漸對 電腦、智慧型手機、平板電腦、LCD顯示器 等長時間使用,因此大多為眼睛乾燥及疲勞而擔憂,主要原因是因為眼睛暴露在藍色下,LED顯示器含有對人體有害的藍光?亮面防藍光護目螢幕貼可降低對長時間看顯示器的現代人有害的藍光,可起到良好的效果?











螢幕保護貼實機貼附圖◆


































------ 以下是我們的簡易測試 ------

此測試方試也可把買到的螢幕貼在家中自己測,只要是有效的防藍光螢幕貼都會得到同樣的防藍光效果,買的安心用的放心。











◆什麼是藍光 藍光會造成什麼傷害◆




------ 什麼是短波藍光? -----

短波藍光是波長處於400nm-480nm之間具有相對較高能量的光線。該波長內的藍光會使眼睛內的黃斑區毒素量增高,嚴重威脅我們的眼底健康。

------ 藍光誘發致盲眼病 ------

早在1966年Nell等研究發現藍光的照射可以引起視網膜細胞的損傷,導致視力下降甚至喪失。

其中,波長400-480納米之間的短波藍光對視網膜的危害程度最大。

在2010年國際光協會年會中,世界頂尖光學專家一致指出:短波藍光具有極高能量,能夠穿透晶狀體直達視網膜。

光照射視網膜會產生自由基,而這些自由基會導致視網膜色素上皮細胞衰亡,上皮細胞的衰亡會導致光敏感細胞缺少養分從而引起視力損傷,而且這些損傷是不可逆的。

------ 藍光引起眩光 ------

短由於短波長光線具有相對較高的能量,當遇到空氣中的細小的粒子亂射率較高,這是引起眩光的主要原因。 視網膜病變和眼術後(准分子手術、白內障手術)患者對光非常敏感,會感覺到異常的刺眼,那也是短波藍光使然。

------ 藍光引發數位商品視覺疲勞 ------

可見光線在眼內聚焦後焦點不同,兩焦點之間會形成焦點距離差。這是形成視物模糊的主要原因。長時間視覺疲勞會引發其他疲勞症狀。藍光的射入會加劇焦點距離差和視覺模糊度。是因為藍光經過聚焦後,焦點沒有落在視網膜上,而是落在了視網膜與晶狀體之間。增大了光線在眼內聚焦的焦點距離差。

藍光正是導致產生數位商品視覺疲勞(DEF)的主要原因。

藍光不同於紫外線,它不僅存在於太陽光中,還大量存在於電腦顯示器、數位電子產品顯示幕、手機、電視、甚至汽車車燈、霓虹燈中。

------ 什麼藍光危害最大 ------

生活中,可以發出藍光的光源有很多,除了平板顯示器、LED霓虹燈、螢光燈、液晶顯示器、iPad、大屏手機等都有背景光源,通過強大的電子流激發的光源中含有異常的高能短波藍光,都會影響視網膜。

在如今科技迅速發展的時代,我們似乎已經不能離開電腦,筆記本,平板電腦等數碼產品,我們可以足不出戶的工作、生活、娛樂,這一切都是通過互聯網和電腦顯示幕來顯示的。在提高工作效率,享受娛樂生活的同時,我們也應該注意到自己的雙眼正受到藍光的傷害。

































商品訊息簡述:

適用品牌 Acer宏碁
適用型號ACER Aspire ES1-131
功能鏡(亮)面 , 抗藍光 , 抗刮
產地 中國
重量(g)約 300g
內容物EZstick 靜電式筆電 LCD 液晶螢幕貼
注意事項鑑賞期非試用期,保護貼商品經使用後因無法回復原狀,無法退貨,使用前請先合對是否符合您所需的商品規格。
保固 無保固


EZstick ACER Aspire ES1-131 防藍光螢幕貼

商品網址:



今年3月初台大機械系甄選入學考題上,有一題舉例到「家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律」,經人檢舉,教育部性平會日前裁定違法,依《性平教育法》開罰3萬元。靜宜大學副教授柯志明29日受訪時表示,教育部此舉根本「小題大作」,他認為既然現行民法中依然是規定一夫一妻,根本沒有違法問題,「此題根本與性別歧視無關。」他更痛批教育部此舉干涉大學自治,違反《大學法》。

台大機械系甄選入學考題為:我們生存的自然中,有許多自然的律,例如:天上有光體,可以分晝夜,做記號,定節令、日子、年歲,有晚上,有早晨,這是自然中時間的律;地要發生青草和結種子的菜蔬,並結果子的樹木,各從其類,果子都包著核,這是植物由種子孕育生命的律。社會中也有許多律,例如:人要離開父母,與妻子連合,二人成為一體,家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會與家庭的律。工程師的工程創新不能違反自然的律,社會的和諧不能違反社會的律。雖然有一些例外,但以下的問題不討論例外的情況。

柯志明說,原先《性平教育法》的精神是希望在教育過程中不要有歧視或差別對待,但台大機械系遭罰的題目並不涉及性平,「只是在題目中舉例,像是大自然有大自然的律,而這個律就舉一夫一妻當作例子,要學生陳述,做工程師,包括工程創新,不應該或應該遵守自然律、社會的律。但這完全沒有提到性平問題,」柯志明強調,當然有提到一夫一妻的婚姻制度,「但婚姻制度跟性別是兩件事情。」

柯志明認為教育部「小題大作、荒謬」,就算退一萬步說,承認同性婚姻的前提下,這題也沒有任何歧視問題,「因為只是舉一般的法則,而這題目還有寫明有例外狀況但不討論,因此題目根本和性別偏見、歧視沒有關係。」

柯志明表示,可以批評題目出不好,或者說題目偏向某種思想,這都屬於可以討論的範圍,但即使題目有問題,「應該循《大學法》,由學校各級的委員會處理,不應該由教育部開會處罰,這干預學術自由跟大學自主。維護大學自主跟自由非常重要,這受到憲法保障。」

對於民法清楚規定的一夫一妻制度,和《大學法》,柯志明批評教育部性平會的裁決「顯然違反民法和大學自治法。」他舉例,「以後只要有人檢舉,教育部應該『玩不完了。』」因為只要有考生或誰看了某個問題,他覺得不舒服就去檢舉,這屬於個人情感,「非常沒有客觀性。」必須從客觀上裁定他違法。

至於教育部為何會小題大作,柯志明在臉書上就說,「這是隨從激進『性別主流化』(gender mainstreaming)意識形態的民進黨政府對台灣所有學校的警告,即不得單單持守傳統的男女兩性、一夫一妻婚姻觀念,必須接受所謂的『多元性別』及其性愛、愛情、婚姻與家庭意識形態。」他更說,如果連作為台灣學校龍頭的台灣大學都不得不臣服於這套意識形態,「那麼其他學校更無能反抗。」(馮紹恩/台北報導)

E32B3BA14EDA20C2
文章標籤
創作者介紹

張維伸贈蒂巨乞守 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()